Opublikowane 31-12-2022
Słowa kluczowe
- Ława przysięgłych,
- Sąd przysięgłych,
- postępowanie karne,
- Historia prawa
Prawa autorskie (c) 2022 The Legal Culture
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Jak cytować
Abstrakt
Tematem niniejszego artykułu jest instytucja ławy przysięgłych w ujęciu historycznoporównawczym, a także możliwość jej przywrócenia w polskiej procedurze karnej. Punktem wyjścia są podstawowe zasady funkcjonowania ławy przysięgłych. Zasady te cechują wszystkie instytucje omawiane w części historycznoporównawczej. Instytucjami tymi były rzymskie quaestiones perpetuae, angielskie thengs, kolegium świadków oraz petit jury i grand jury. Porównane zostają również wzorowane na angielskich ławy przysięgłych we Francji, Stanach Zjednoczonych, Rosji i w przedwojennej Polsce. Artykuł obejmuje nie tylko aspekty prawne, ale także praktykę orzeczniczą polskiej ławy przysięgłych. Finalnie artykuł zmierza do podsumowania wad i zalet ławy przysięgłych w kontekście jej w prowadzenia w Polsce.
Downloads
Bibliografia
- Literatura:
- S. Doran, Trial by Jury, [w:] M. McConville, G. Wilson (red.), The Handbook of The Criminal Justice Process, Oxford 2002.
- S. Trechsel, Human Rights in Criminal Proceedings, Oxford 2006. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199271207.001.0001
- A. Lach, Werdykt ławy przysięgłych w świetle prawa do rzetelnego procesu, „Palestra”, nr 1-2 (2011).
- S. Waltoś, P. Hofmański, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.
- M. Cieślak, Polska Procedura Karna, Warszawa 1971.
- B. Nizieński, Przedstawiciel społeczny w praktyce sądów, [w:] Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych. Zakopane, 27-29 czerwca 1978 r., red. B. Hołyst, Warszawa 1980.
- M. Granat, Prawo Konstytucyjne. Pytania i odpowiedzi, Warszawa 2021.
- F. Liebermann, Die Gesetze der Angelsachsen: in der Ursprache mit Uebersetzung und Erläuterungen , Halle 1903.
- C. Kulesza, Udział czynnika społecznego w orzekaniu w perspektywie historyczno-porównawczej, „Białostockie studia prawnicze”, z. 21 (2016). DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2016.21.04
- K. Crosby, Bushell's Case and the Juror's Soul, „Journal of Legal History”, z. 33 nr 3 (2012). DOI: https://doi.org/10.1080/01440365.2012.730246
- A. Esmein, Historie de la procédure criminelle en France, Paryż 1882.
- S. Kucherov, The Jury as Part of the Russian Judicial Reform of 1864, „American Slavic and East European Review”, z. 9 nr 3 (1950). DOI: https://doi.org/10.2307/2491600
- J. Koredczuk, Wpływ francuskiego kodeksu postępowania karnego z 1808 roku na polski kodeks postępowania karnego z 1928 roku, [w:] E. Kozerska, P. Sadowski, A. Szymański, Ze studiów nad tradycją prawa, Opole 2020.
- S. Gross, The Risks of Death: Why Erroneous Convictions Are Common in Capital Cases, Buffalo 1996.
- A. Czyżewska-Skalska, Udział czynnika społecznego w postępowaniu karnym jako gwarancja procesowa dla stron i innych uczestników procesu, [w:] „Kortowski przegląd prawniczy”, z. 21 (2016).
- W. Daszkiewicz, Proces karny. Część ogólna, Poznań 1996.
- Orzeczenia:
- Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 13 stycznia 2009 r. w sprawie Taxquet przeciwko Belgii, skarga nr 926/05.
- Źródła internetowe:
- Z. Dąbrowska, Badanie: Praworządność w Polsce znika. Zaufanie do sądów takie jak w PRL-u [w:] www.rp.pl/spoleczenstwo [dostęp: 28.10.2022].
- P. Rojek-Socha, Sądy jak fabryki - spraw przybywa, sędziów – nie [w:] www.prawo.pl [dostęp: 02.11.2022].